kikko ha scritto:MontyD81 ha scritto:Appunto, uno è un colpo da karate senza senso, il secondo il classico fallo tatticoPITER.JOAO ha scritto:kikko ha scritto:Punto prezioso per come si era messa la partita.
Arbitro ancora una volta incompetente. Se ha espulso Quagliata, avrebbe dovuto espellere anche il giocatore della Palmese per quel fallaccio volontario su Piovanello.
Il fallo di Quagliata è stato duro ma non cattivo e non volontario a differenza di quello su Piovanello.
Sono in disaccordo, i 2 falli nn sono paragonabili ed hanno ricevuto i giusti cartellini.
Non concordo affatto, anche l'allenatore della Palmese ha detto che l'espulsione "poteva" esserci e che il fallo non è stato intenzionale e tanto meno cattivo.
Ma ora va di moda essere buoni e accoglienti verso tutti.
Quindi avete ragione voi.
Buona serata
Grave fallo di gioco (indice regolamento)
Un tackle o un contrasto che mette in pericolo l’incolumità di un avversario o commesso con vigoria sproporzionata o brutalità deve essere sanzionato come grave fallo di gioco.
Qualsiasi calciatore che, in un contrasto per il possesso del pallone, colpisca un avversario da davanti, di lato o da dietro, utilizzando una o entrambe le gambe, con vigoria sproporzionata o che metta in pericolo l’incolumità di un avversario, si rende colpevole di un grave fallo di gioco.
questo cita il regolamento e l'arbitro ha fatto benissimo ad espellere quagliata.quindi non è questione di essere buonisti o accoglienti verso tutti,bensì obiettivi,anke quando il rosso se lo becca un nostro calciatore
oggi l'arbitraggio è stato onesto,anzi in qualke circostanza ho temuto ke ci fisiskiasse contro punizioni dal limite o rigori,invece nel dubbio ha fatto proseguire un paio di volte,questo non scordiamocelo.
